La Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de Quilmes avanzó sobre la vivienda de un adolescente de 15 años luego de detectar consultas relacionadas con un eventual ataque en su escuela. Durante el procedimiento secuestraron dos teléfonos y una máscara, pero no encontraron armas ni elementos que evidenciaran una preparación material inmediata.
La investigación comenzó a partir de las consultas realizadas por un adolescente de 15 años, quien habría utilizado ChatGPT para preguntar inicialmente sobre la posibilidad de realizar un ataque en su colegio en 2027 y posteriormente volvió a consultar sobre la posibilidad de concretarlo en septiembre de ese año.
A partir de las tareas de inteligencia, la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de Quilmes confirmó que detrás de las consultas se encontraba un adolescente y solicitó una orden de allanamiento al juez de garantías.
Qué encontraron durante el operativo
El procedimiento permitió secuestrar dos teléfonos celulares. Uno era utilizado de manera personal y el otro, según explicó Alejandro De Mena, auxiliar letrado de la fiscalía, era empleado “a modo de computadora”.
También fue encontrada una máscara que aparecía en una imagen vinculada con el adolescente.
Sin embargo, durante el allanamiento no fueron halladas armas de fuego ni otros elementos que demostraran una preparación material inmediata para realizar un ataque.
Los dispositivos serán sometidos a peritajes para determinar quién realizó las consultas, si hubo participación de otras personas y si existen conversaciones, archivos u otros contenidos relacionados con el expediente.
La Fiscalía también busca descartar la intervención de terceros y determinar si de los teléfonos surge información sobre otros posibles delitos.
La investigación no había detectado un ataque concreto
De acuerdo con la reconstrucción realizada hasta el momento, las consultas se encontraban en una etapa que De Mena definió como “actos de preparación”.
La Fiscalía todavía no había podido determinar cuál era el motivo que habría llevado al adolescente a pensar en un ataque ni si existía algún conflicto particular dentro de la escuela.
Tampoco se habían detectado vínculos con foros o contenidos relacionados con otros ataques escolares, ni una acción concreta dentro del establecimiento.
Para De Mena, la intervención permitió actuar antes de que pudiera concretarse un eventual delito.
El expediente fue encuadrado bajo la figura de intimidación pública y continúa con el análisis de los elementos secuestrados.
El adolescente es inimputable por su edad
El joven no tenía causas previas ni había estado detenido. Al momento de los hechos tenía 15 años, una circunstancia determinante para su situación procesal.
La defensa oficial ya intervino y el adolescente tiene derecho a ser oído durante las actuaciones. Según explicó De Mena, debido a su edad, el expediente será cerrado por inimputabilidad.
La principal medida pendiente es el peritaje de los dos teléfonos, que podría aportar información sobre las consultas realizadas, una eventual participación de terceros y otros elementos relacionados con la investigación.
