Y lo hizo sin estar al 100%. Durante los 55 minutos que permaneció en cancha se lo vio elongando en distintos pasajes del juego, administrando esfuerzos, eligiendo cuándo acelerar y cuándo pausar. No fue su versión más explosiva, pero sí su versión más inteligente. Y el gol lo demostró.

El clásico, hasta ese instante, respondía a una lógica previa. La diferencia acumulada en el historial —más de 20 partidos a favor de Central— no es solo un dato estadístico: es la expresión de un presente sostenido en el tiempo. Esa brecha también explica las posturas. El equipo visitante asumió el protagonismo con naturalidad, convencido de su jerarquía y respaldado por una estructura pensada para potenciar a sus figuras. Del otro lado, Newell’s, en el estreno de Frank Kudelka, eligió una receta más pragmática: orden, líneas juntas, fricción y la ilusión de lastimar en alguna transición aislada.

La Lepra, golpeada por una racha adversa y una crisis que ya suma ocho partidos sin ganar, apostó a la resistencia. Mezcló experiencia con juventud y encontró en el primer tiempo algunas señales alentadoras: un remate de Núñez que dio en el palo y un disparo del Colo Ramírez que insinuó peligro. Pero la Lepra jugó con un margen mínimo y pagó.

Tras el 1-0, el partido se abrió. Newell’s se adelantó y dejó espacios. A los 35 minutos del ST, Central volvió a golpear: centro al área, peinada de Ovando y aparición de Copetti por el segundo palo para empujarla. Fue el golpe definitivo, el que bajó la persiana de un nuevo duelo a favor del Canalla