“Particularmente en lo que es Enduro del Invierno fue muy difícil, tal es así que dividió a Pinamar por el impacto que genera y la impresión que produce romper la playa y lo que están haciendo, también te encontrás con algunas personas que están de acuerdo, que son amigos y se exponen como lo hice yo en mi caso, o cualquier otro, por lo tanto entiendo que hay que sostener lo que uno cree. Escuché opiniones de gente que decía que el tema se usaba políticamente y esto me molesta porque el tema no es oportunista, para nada, de trata de defender los recursos naturales que tenemos y tratar de defenderlos”, argumentó.

Dentro de su análisis vemos que pareciera que el que quiere transparentar la cosa y marcar aquello que está mal hecho en el pueblo está en contra del turismo es mentira eso. Yo diría que el 90 % de las personas que se opusieron a la realización del evento tal cual está planteado, no rechazamos el evento en sí.

“Rechazamos la forma y el lugar en que se hizo. Porque no se cumplió con ninguna de las ordenanzas que existen al respecto en relación a la modificación de la altimetría, lo del pie de médano, la autorización para mover arena, no se cumplió con hacer el estudio de impacto ambiental y hacer la declaración de ese impacto ambiental no se hizo nada”, agregó.

Porretti dice que no se conoce quien o quienes van a encargarse de la remediación luego de la prueba, que no se conocen detalles de quien lo va a hacer, que no vio ningún estudio, que no se ha implementado la normativa que obliga a consultar a una serie de profesionales.